15-08-2000. Análisis de la DOBLE semana del 31 de julio al 13 de agosto de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

SIGUE LA OFENSIVA DE ETA Y MUEREN CUATRO DE SUS MILITANTES. Se evidencia que una nueva generación vasca (la del Estatuto) se ha incorporado a la lucha armada. Se incrementa la represión española que sigue ciega a los datos y a los hechos. Se alza la voz de la plataforma Bai Euskal Herriari. PNV y EA ceden a la presión española y AHONDAN EN EL INCUMPLIMIENTO DE SU PROMESA DE LIZARRA: renuncian a iniciar un proceso de soberanía nacional uniendo a las seis provincias vascas.

(viene de página anterior)

En la introducción de este análisis he reseñado las acciones de ETA durante estos catorce días y los enlaces a la web de la RED VASCA ROJA donde se informa de las mismas. La prensa española, forzada por la realidad (que tiene los dientes duros) empieza a contradecir y poner en duda las absurdas explicaciones de Goebbels Mayor Oreja. Que no consigue que se conviertan en verdad aceptada sus repeticiones continuas por prensa, radio, televisión, Internet, etc., etc. de que Eta está débil, nerviosa, precipitada, desesperada y agónica. Ni su "receta" de que el "problema vasco" no es político sino policial y la policía lo solucionará.

En efecto, el editorial de ABC del 4 de agosto, titulado Cien días de Gobierno comenzaba diciendo que. "En estos meses, el Gobierno ha tenido que hacer frente a una de las más brutales escaladas terroristas de la historia de ETA." Para continuar unas frases más abajo con este reconocimiento-jaculatoria: "Se trata, sin duda, del más grave problema POLÍTICO que padece España, pero su recrudecimiento no debe conducir ni a la resignación ni al desánimo". Nótese: problema POLÍTICO, no policial como reitera Mayor Oreja.

Dos días antes el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Luis López Guerra, afirmó que "el problema vasco es POLÍTICO, y muy complicado". Lo hizo en declaraciones a los periodistas tras participar en el curso ''El poder judicial frente a otros poderes'', organizado por la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial. López Guerra manifestó que le "preocupa mucho que todavía haya sectores importantes del País Vasco que no se sientan identificados con el Estado de las Autonomías", para apuntar que "ése es el problema POLÍTICO de fondo".

Ese mismo día 4 EL PAÍS titulaba "Vivimos el peor momento y ETA está más fuerte que nunca" una entrevista a Daniel Arranz, ex Gobernador civil de Bizkaia.

El día 10 de agosto EL PAÍS repite ese diagnóstico en otro titular. Éste: "El consejero de Interior vasco afirma que ETA está más fuerte que nunca". El mismo día LA RAZÓN titula de forma similar: "La mayor ofensiva de ETA desde 1980" y el editorial de EL MUNDO contiene esta frase: "ETA ha recuperado una fortaleza organizativa de la que carecía desde hace años. Desde la caída de Bidart, por lo menos." Y José Cavero llega el día 12 en el DIARIO DE NAVARRA a formular "El dilema del ciudadano" en su artículo de ese título. Lo hace en estos términos: "el ciudadano corriente, que acude a los telediarios, relee las crónicas periodísticas, escucha las opiniones de los expertos, se halla, una vez más, ante el viejo dilema de pensar: ¿por qué no los segregan de una vez por todas y queda aislada esa parte de la nación española de la que quieren distanciarse unos cuantos desalmados sangrientos?, tiende a proclamar el afectado por el profundo pesimismo que origina la situación vasca. O la alternativa al dilema: ley, pura y dura ley a los asesinos y a toda clase de socios de ese grupúsculo de indeseables fanáticos".

Y, además, el "Espíritu de Ermua" ni está ni se le espera. El día 10 Javier Ortiz publica en su web (PÁGINA DE JAVIER ORTIZ) un comentario titulado "Los madrileños" que comienza así (las negritas y mayúsculas son mías):

"Una vez más", dice el locutor, "los madrileños se manifiestan contra ETA". Acto seguido, da cuenta de que a la concentración de la Puerta del Sol de ayer acudieron... 2.000 personas. "El Mundo", más generoso, dice que 3.000. Seguro que no había ni la mitad, pero tanto me da.

Y termina con esta frase: "Esos actos rituales son un perfecto desastre. Si los convocan, que se aseguren de que va a ir alguien. Y si no van a llevar a casi nadie, que no los convoquen. Quedan ridículos"

De hecho el ABC en su editorial de ese mismo día 10, titulado "Contra la impunidad", da una pintoresca explicación del fenómeno. Dice que: "ETA está aprovechando el período de vacaciones para reducir la tensión de la respuesta social a sus crímenes, y esto es peligroso." Permítaseme jactarme de que los hechos demuestran la validez de mi explicación sociológica de la fabricación fascista por el Gobierno español del "Espíritu de Ermua" durante EL JULIAZO de 1997. Lo expliqué en aquél mi primer análisis mensual.

Mi tesis (porque no es ya una hipótesis sino una tesis validada por los hechos) explicaba las movilizaciones de masas por la manipulación de los españoles a través de las televisiones. Se expone en las partes 7 y 8 de aquel análisis tituladas:

Como una manipulación de ese calibre no puede repetirse muchas veces sucede que el Gobierno de España no la ha realizado este año. Y como consecuencia el "Espíritu de Ermua" ni está ni se le espera. Los "magníficos", los "cívicos", los "ejemplares" españoles no se echan a la calle.

El caso del felón juez Garzón es emblemático del funcionamiento de la represión española. Los visitantes de la web de la RED VASCA ROJA tienen noticia de su auto comunicado el 20 de julio pasado en el que afirma que ha existido "una sucesión de empresas entre los grupos Orain-Egin y EKHE-GARA". Está en nuestra sección dedicada al fascista cierre de EGI y EGIN IRRATIA.

En estos catorce días el Gobierno de España ha realizado uno de sus típicos montajes para dar cobertura a los delirios jurídicos de Garzón y potenciar sus efectos contra la Izquierda Abertzale. Veamos:

1º La Unidad Central de Inteligencia de la Dirección General de la Policía "elabora" un "informe" para explicar que "la izquierda radical abertzale, considerada como el entorno proetarra, planea llevar a cabo distintas acciones en el País Vasco con vistas a crear entre la población una imagen de desprestigio y descalificación, tanto a nivel personal como profesional, del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón"

2º Esa Unidad remite el "informe" a Garzón y éste se lo pasa a la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

3º LA RAZÓN publica el día 3 de agosto una "información" que relata los dos hechos anteriores titulándola "Los proetarras "marcan" a Garzón y ordenan una campaña contra su imagen". Otros diarios españoles publican la "información".

4º El mismo día 3 actúa ya la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Al día siguiente EL PAÍS titula: "El fiscal investiga la campaña 'abertzale' contra el juez Garzón". Y cuenta que:

La Fiscalía de la Audiencia Nacional abrió ayer diligencias de investigación sobre el contenido de un informe de la Unidad Central de Inteligencia de la Policía en el que se constata que la izquierda abertzale planea una campaña de descrédito contra el juez Baltasar Garzón por su decisión de considerar al periódico Gara como sustituto empresarial del desaparecido Egin.

Por supuesto, la misma "información" se publica en otros diarios. GARA publica el mismo 4 un editorial titulado "El arte de presentar a las víctimas como verdugos" en el que denuncia la maniobra advirtiendo que una parte del "informe" resulta que "está basado en el recurso interpuesto por los representantes legales de GARA y EKHE en el Juzgado que dirige el propio Baltasar Garzón. Es decir, ni siquiera podernos defendernos de los injustos ataques que se preparan en nuestra contra. Un poema de democracia. Una lección de justicia."

Realmente todo este asunto es absurdo, insólito, demencial. Lo que por ejemplo supone esta peculiarísima maniobra española es convertir cualquier movilización o reclamación de los ex-trabajadores de EGIN y EGIN IRRATIA para reivindicar los derechos que les corresponden como afectados por el cierre de la empresa donde trabajaban en una parte de una "campaña de desprestigio" contra el juez Baltasar Garzón. Dije antes que esto es absurdo. Debí decir otra cosa. Debí decir que así es la "justicia" española, así es la "democracia" española.

Por supuesto la empresa de GARA no se ha acoquinado y el día 10 hizo público que había una querella criminal por prevaricación contra el juez Baltasar Garzón, contra el que también se habían querellado, a título individual, todos los consejeros de la sociedad. Véase la información sobre esas querellas.

Pero Garzón es el rayo que no cesa. Su "novela" pseudojurídica antiabertzale crece y crece. GARA anunció el 8 de agosto que hay un "NUEVO AUTO DE LA AUDIENCIA NACIONAL. Garzón procesa a 16 ciudadanos vascos vinculados con Xaki y amplía la investigación a otros nueve." Véase en nuestra web.

Excuso intentar siquiera hacer un resumen de la infinidad de voces españolas que han clamado estos días exigiendo más represión y más dura contra los vascos rebeldes. Un botón de muestra: el de Tomás Fernández Auz que en EL MUNDO del día 10 señala que "la investigación judicial del entorno etarra, el endurecimiento de las penas e incluso la suspensión cautelar de las potestades autonómicas son elementos inéditos que podrían tomar cuerpo en el horizonte".

Desde luego el aparato judicial español, pieza clave de la represión española contra los vascos, no ha perdido el tiempo. El día 11 DEIA puede titular así: "Juicio a la izquierda abertzale. El juez Garzón, la Fiscalía General y el PP inician trámites judiciales contra sus miembros en seis casos". Y otro "aparato de Estado", la Iglesia Católica española, reencuentra su pasado para predicar otra Cruzada contra los rojoseparatistas vascos. En efecto el día 11 EL PAÏS titula: "El arzobispo de Pamplona pide a la población que tenga "el valor" de negarle el apoyo a EH".

Por supuesto la represión española ha continuado utilizando una de sus armas favoritas: la mentira descarada, la falsificación de la realidad. Una locutora de una cadena televisiva española introduce una información afirmando que "las capitales vascas han parado su actividad este mediodía para protestar por este nuevo crimen de ETA", cuando lo que se ve realmente son tres concentraciones que sólo suman unos cientos de personas ante los ayuntamientos de Bilbao, Gasteiz y Donostia. Caso eminente ha sido el del cada día más goebbelsiano EL MUNDO que el día 11 miente por mitad de la barba (de Mayor Oreja) en el pie de foto de su portada. Que rezaba así: "El miembro de la Mesa Nacional de HB Juan Cruz Aldasoro, detenido ayer cuando intentaba alterar una manifestación. (EFE)". En otro pie de otra foto explica que se trata del "Momento en que los dirigentes de HB son interceptados por la policía para que no acudieran a la concentración contra ETA". En realidad lo que sucedió es que militantes y simpatizantes de HB intentaban realizar una concentración convocada dos días antes, tras conocerse las muertes de los cuatro militantes de ETA. Y el papel que Juan Cruz mostraba al policía en las fotos era precisamente el justificante de la notificación de esa convocatoria. Pero a los "demócratas" españoles la realidad no les estropea nunca un titular.

En fin, que se confirma que la metamorfosis nazifascista que constituye el Estado español actual parece decantarse estos días por lo que Gaizka Aranguren ha llamado la ESTRATEGIA DEFOLIANTE. Que explicaba así en GARA el pasado día 5: "ante la magnitud de la ofensiva militar de ETA y habida cuenta de la incapacidad manifiesta del Ministerio del Interior y sus organizaciones armadas, el Gobierno de España parece dispuesto a sacar de la recámara la que se pudiera llamar "Estrategia defoliante". Es decir, aplicar la máxima que en su momento puso en práctica el ejército de los Estados Unidos en Vietnam, pero adecuándola a la demografía y geografía política de la Navarra Entera. Si resulta muy difícil atrapar al corzo y éste disfruta de un enorme y frondoso bosque en el que guarecerse, lo que hay que hacer es quemar el bosque. Y a ver qué hace el corzo".

¿Necesito recordar el "éxito" de esa estrategia USA en Vietnam?

Vayamos a hechos más alegres, que también los ha habido. La Plataforma BAI EUSKAL HERRIARI tuvo una importante y significativa presencia en estos catorce días. Y no sólo por la aparición de su página web en Internet (que recomiendo vivamente visitar).

Ni sólo por la marcha montañera ENTRE DOS ESTADOS, POR UN SOLO PAIS llevada a cabo para gritar a los cuatro vientos que a ambos lados de una frontera impuesta y artificial que divide Euskal Herria existe un solo pueblo, una sola nación, y que como tal reclama sus derechos civiles y políticos. El lanzamiento de la recogida masiva de firmas para reclamar a Udalbiltza un documento de identidad propio, ni español ni francés, fue el punto de partida que dio lugar a esa marcha montañera que culminó el domingo 13 con una manifestación en Donostia. En la que las pancartas recogían textos legales internacionales de La Declaración Universal de los Derechos Humanos:

• Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos (Art. 1).
• Toda persona tiene derecho a una nacionalidad y a nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad (Art. 15).

Y de La Carta Internacional de los Derechos Civiles y Políticos:

• Todo pueblo tiene derecho a decidir libremente su futuro, su estatus político, económico, social y cultural (Art. 1).

La Plataforma Bai Euskal Herriari denunció que Francia y España pisotean, infringen y no respetan esos derechos de Euskal Herria. Y repitió que impulsará la desobediencia civil a los Estados español y francés.

Pero lo que juzgo más significativo de lo que Bai Euskal Herriari ha hecho estos catorce días es el lanzamiento de su MANIFIESTO para la reunión que en octubre celebrará la Unión Europea en tierras de Euskal Herria (en Biarritz). Tendremos ocasión de hablar largo y tendido sobre ese tema.

Significativo porque plantea el núcleo (la negación de la soberanía vasca) del problema franco-español que los vascos padecemos y que ambos Estados se empeñan en denominar como el problema vasco.

Como significativo ha sido que a primeros de agosto se conocieran los datos de una encuesta realizada entre el 30 de mayo y el 9 de junio pasados por el Gabinete de Prospección Sociológica del Gobierno de las vascongadas. Cuyos resultados son datos ciertamente significativos: sólo un 10% cree que la eficacia policial solucionará la violencia de ETA; el 94% cree necesario el diálogo entre todos los partidos políticos vascos; el 82% cree que es necesario hablar con ETA; el 76% cree que hay que respetar los derechos de los presos vascos y trasladares al País Vasco; el 71% cree que cualquier consenso entre los partidos debería ser sometido a referéndum entre la población vasca. TESIS DIRECTAMENTE CONTRADICTORIAS DE LAS QUE SOSTIENEN EL GOBIERNO DE ESPAÑA Y EL PP.

Tendría reparos técnicos que hacer a la formulación de las preguntas. Pero realmente nunca deja de asombrarme la desvergüenza y la idiocia con la que los políticos y los diarios españoles descalifican las encuestas de ese Gabinete (y las de cualquiera que obtenga resultados que contradigan sus delirios sobre Euskal Herria). Los resultados de una encuesta sólo se pueden impugnar si se tienen (y exhiben) pruebas de los fallos de su metodología. O presentando los resultados contrarios de otra encuesta con metodología impecable. NO HA SIDO ESTE EL CASO. Ni lo es nunca cuando los partidos y los diarios españoles rechazan los datos de encuestas vascas. Sucede que esas encuestas son meros espejos colocados frente a la realidad vasca. Como los partidos políticos y los diarios españoles niegan a la realidad vasca, la mienten y la falsifican, también niegan su imagen en el espejo. Parece imbécil además de perverso. Pero en España funciona si se respalda con la fuerza bruta de la represión y una buena maquinaria de alienación. A Franco le funcionó durante cuarenta años. A Juan Carlos le está funcionando: la opinión pública española sobre Euskal Herria está coincidiendo con la delirante opinión publicada y trompeteada por los medios de comunicación de masas. Y está teniendo que emplear menos fuerza bruta que Franco sobre las masas españolas. Aquél se las dejó bien domadas, bien mentalmente castradas, bien alienadas.

El núcleo del problema franco-español que los vascos padecemos y que ambos Estados se empeñan en denominar como el problema vasco (la negación de la soberanía vasca) ha sido también durante estos catorce días el hilo rojo del desdichadamente creciente enfrentamiento de los comportamientos del PNV y EA con los de la Izquierda Abertzale.

En efecto: por encima y por debajo de los acontecimientos concretos lo más importante de estos catorce días ha sido el tristísimo hecho de que PNV y EA se están revelando como incapaces de soportar la presión franco-española. Y están abandonando el campo de la defensa enérgica de los derechos de Euskal Herria. Están ahondando en lo que fue la causa del cese del alto el fuego de ETA: el incumplimiento de la promesa que hicieron en Lizarra de iniciar un proceso de soberanía nacional uniendo las seis provincias vascas. El mismo domingo 13 que cierra estos catorce días se ha publicado en DEIA un tristemente revelador artículo al respecto. Firmado por el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados español (Anasagasti), ha sido desautorizado como mera postura personal por el portavoz del EBB del PNV (Egibar). Dejo su comentario para el próximo análisis porque el EBB (la Ejecutiva del PNV) se reúne el lunes 14 y este asunto será cuestión de primer orden durante toda la semana.

Pero quede ya claro: el PNV (y a su remolque EA) están a punto OTRA VEZ de doblegarse ante el Estado opresor español. Y de defraudar por ello las esperanzas que en estos dos años pasados despertaron en la mayoría absoluta del pueblo vasco.

A primeros de mes, el día 2 de agosto, en Rueda de prensa en Donostia el portavoz de Euskal Herritarrok Arnaldo Otegi ya reclamó a PNV y EA que no intenten "descafeinar" los contenidos del Acuerdo de Lizarra-Garazi subrayando que éste cobra mayor relevancia cuando como ahora ocurre se agrava el conflicto. Advirtió a PNV y EA de que "están planteando salidas que van fundamentalmente en dirección contraria a la que en su día permitió habilitar un escenario de tregua". Añadiendo que "Lo más grave es que creemos que ellos son conscientes de que determinadas dinámicas políticas y sociales que se están paralizando, y otras que están intentando en vano poner en marcha, van justamente en dirección contraria a las condiciones sociales y políticas que permitieron en su día iniciar el proceso democrático y que permitieron la tregua de ETA".

Otegi advirtió que una mesa de partidos limitada a tres herrialdes sería "un foro excluyente y condenado al fracaso, porque no englobaría al conjunto de Euskal Herria y de las fuerzas políticas vascas".

En vez de "esos sucedáneos", Otegi defendió la vigencia de la Declaración de Lizarra-Garazi porque "es una mesa que se formó con fuerzas de todo Euskal Herria".

El portavoz de EH dijo que "algunos políticos abertzales parece que hablan sin haber leído la Declaración Lizarra-Garazi". Y recordó que cuando se firmó el acuerdo no había alto el fuego y la lucha armada estaba activada. "Por ello, no entendemos que cuando el conflicto político se recrudece, y adquiere los tintes dramáticos que está adquiriendo, la respuesta sea paralizar el único instrumento que puede ser eficaz para solucionar el conflicto político".

Señaló que otras fuerzas abertzales creen que Lizarra-Garazi tiene que servir "para hacer presión a ETA", a lo que Otegi replicó que "para eso pasaron doce años en Ajuria Enea, condenando las acciones armadas y sin evitar ninguna".

Otegi afirmó que "lo que el PNV plantea ahora es que el Estatuto todavía es valido, que Gasteiz es válido y que vamos a formar una mesa". Y explicó la "única condición" que Euskal Herritarrok establece para llegar a un acuerdo entre las fuerzas abertzales es llegar a un consenso sobre "una estrategia nacional para el conjunto de Euskal Herria".

Al día siguiente de esa rueda de prensa, el 3 de agosto, Otegi precisó más en una entrevista realizada en Euskadi Irratia. Criticó al PNV, al que acusó de no estar interesado "ni por el proceso de paz ni por Euskal Herria", sino por "retener" la gestión del Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca. Otegi añadió que el marco autonómico derivado del Estatuto "SOBRA Y ESTORBA" porque "es un invento del Estado para exterminar el independentismo". Y advirtió al PNV y EA que un nuevo pacto en el Parlamento de Vitoria tendría que tener como objetivo "un nuevo marco para Euskal Herria y será planteado desde una confrontación democrática contra el Estado". SI NO SE CUMPLIERA ESTE COMPROMISO, LA "IZQUIERDA ABERTZALE" NO ESTARÁ DISPUESTA A PRESTAR SU APOYO.

Ahorro la evidencia de los comportamientos de PNV y EA abiertamente contradictorios con esas formulaciones de EH. El hecho es que ambos caminan ya en la senda de la negación de Lizarra-Garazi.

Sí quiero recordar que los miembros de la Izquierda abertzale nunca hemos olvidado la frágil musculatura independentista de PNV y EA. En mi análisis de la semana del 11 al 17 de mayo de 1998 yo incluía un apartado titulado La desdicha de las cobardes y traidoras cúpulas del PNV y EA. En el que decía lo siguiente:

El texto completo está en la web de la RED VASCA ROJA.

Y en mi análisis de fecha 27 de septiembre de 1998 que comentaba el alto el fuego de ETA volví a plantear la necesidad de cautelas con el PNV y EA. Dije allí que:

El texto completo está aquí.

Tristemente PNV y EA han vuelto a fallarnos, a fallar a Euskal Herria.

No es una buena noticia. Pero no es ni irremediable ni decisiva. Como le decía Otegi a Aznar en la carta abierta antes citada:

"los sectores patrióticos y populares de Euskal Herria, seguiremos haciendo camino, y ni nuevas medidas de represión, ni nuevos encarcelamientos, ni nuevos ensañamientos contra nuestros prisioneros de guerra le permitirán doblegar nuestra voluntad.

Nacimos como vascos libres, y como vascos libres nos encontrará."

Justo de la Cueva